順流式蒸發(fā)式冷凝器和逆流式蒸發(fā)式冷凝器的對比可以從占地面積、冷卻效果、風(fēng)量、噪音、維護(hù)成本等五個方面進(jìn)行分析。
1.占地面積方面：順流式蒸發(fā)式冷凝器由于需要較大的占地面積，因此需要更多的投資成本。逆流式蒸發(fā)式冷凝器由于只需要較小的占地面積，因此可以降低投資成本。
2.冷卻效果方面：順流式蒸發(fā)式冷凝器由于冷風(fēng)是從冷凝器的下部分別向上流動，因此冷風(fēng)可以充分接觸散熱片，使冷凝器的冷卻效果更好。逆流式蒸發(fā)式冷凝器由于冷風(fēng)是從冷凝器的上部分別向下流動，因此冷風(fēng)不能充分接觸散熱片，冷卻效果較差。
3.風(fēng)量：順流式蒸發(fā)式冷凝器由于冷風(fēng)是從冷凝器的下部分別向上流動，因此冷風(fēng)可以充分接觸散熱片，使風(fēng)量更加充足。逆流式蒸發(fā)式冷凝器由于冷風(fēng)是從冷凝器的上部分別向下流動，因此風(fēng)量不足，不能充分接觸散熱片。
4.噪音：順流式蒸發(fā)式冷凝器由于冷風(fēng)是從冷凝器的下部分別向上流動，因此噪音可以有效地降低。逆流式蒸發(fā)式冷凝器由于冷風(fēng)是從冷凝器的上部分別向下流動，因此噪音較大。
5.維護(hù)成本：順流式蒸發(fā)式冷凝器由于需要定期清洗和維護(hù)，因此維護(hù)成本較高。逆流式蒸發(fā)式冷凝器由于只需要定期清洗和維護(hù)，因此維護(hù)成本較低。
